Menu
  • Akty prawne
  • Orzeczenia TK
  • Rejestr klauzul niedozwolonych
  • Wokanda sądów administracyjnych
Spis treści
  • Dział I Przepisy ogólne
  • Dział II Zakaz praktyk ograniczających konkurencję
  • Rozdział 1 Zakaz porozumień ograniczających konkurencję
  • Rozdział 2 Zakaz nadużywania pozycji dominującej
  • Rozdział 3 Decyzje w sprawach praktyk ograniczających konkurencję
  • Dział III Koncentracje przedsiębiorców
  • Rozdział 1 Kontrola koncentracji
  • Rozdział 2 Decyzje w sprawach koncentracji
  • Dział IIIA Zakaz stosowania niedozwolonych postanowień wzorców umów
  • Rozdział 1 Niedozwolone postanowienia wzorców umów
  • Rozdział 2 Decyzje w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone
  • Dział IV Zakaz praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
  • Rozdział 1 Praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów
  • Rozdział 2 Decyzje w sprawach praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
  • Dział V Organizacja ochrony konkurencji i konsumentów
  • Rozdział 1 Prezes Urzędu
  • Rozdział 2 Samorząd terytorialny i organizacje konsumenckie
  • Rozdział 3 Podmiot upoważniony
  • Dział VI Postępowanie przed Prezesem Urzędu
  • Rozdział 1 Przepisy ogólne
  • Rozdział 2 Postępowanie antymonopolowe w sprawach praktyk ograniczających konkurencję
  • Rozdział 3 Postępowanie antymonopolowe w sprawach koncentracji
  • Rozdział 3a Postępowanie w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone
  • Rozdział 4 Postępowanie w sprawach praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
  • Rozdział 5 Kontrola i przeszukanie w toku postępowania przed Prezesem Urzędu
  • Dział VII Kary pieniężne
  • Rozdział 1 Nakładanie kar pieniężnych
  • Rozdział 2 Odstąpienie od wymierzenia kary pieniężnej lub jej obniżenie w sprawach porozumień ograniczających konkurencję
  • Dział VIIA Wzajemna pomoc w sprawach powiadomień lub egzekucji kar pieniężnych lub okresowych kar pieniężnych w sprawach dotyczących naruszeń art. 101 i art. 102 TFUE
  • Dział VIII Przepis karny
  • Dział IX Przepisy zmieniające, przejściowe i końcowe
iudicat
  1. iudicat

Treść przepisu

  1. iudicat
  2. ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów
  3. Art. 113c

Treść przepisu

Art. 113c [Warunki obniżenia kary pieniężnej dla wnioskodawcy leniency; Zakres obniżki kary w zależności od kolejności spełnienia warunków i wyłączenie negatywnych skutków dodatkowych dowodów]

1. Prezes Urzędu obniża karę pieniężną, o której mowa w art. 106 ust. 1 pkt 1 lub 2, nakładaną na wnioskodawcę, jeżeli wnioskodawca ten:

1) złożył wniosek o obniżenie kary pieniężnej spełniający wymogi określone w art. 113a ust. 5;

2) przedstawił dowód na potwierdzenie istnienia porozumienia mający istotną wartość dodaną na potrzeby udowodnienia naruszenia zakazu określonego w art. 6 ust. 1 ustawy lub art. 101 TFUE – w porównaniu do materiału dowodowego posiadanego przez Prezesa Urzędu w chwili złożenia wniosku o obniżenie kary pieniężnej;

3) współpracował z Prezesem Urzędu od dnia złożenia wniosku o obniżenie kary pieniężnej do dnia zakończenia postępowania w sprawie, w sposób określony w art. 113a ust. 8;

4) nie podjął działań, o których mowa w art. 113a ust. 6;

5) zaprzestał uczestnictwa w porozumieniu przed złożeniem wniosku o obniżenie kary pieniężnej albo niezwłocznie po jego złożeniu.

2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, przepis art. 113a ust. 9 stosuje się odpowiednio.

3. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, Prezes Urzędu nakłada karę pieniężną obniżoną o:

1) 30–50 % w stosunku do wysokości kary, jaka zostałaby nałożona na przedsiębiorcę, gdyby wniosek o obniżenie kary pieniężnej nie został złożony – na wnioskodawcę, który jako pierwszy spełnił warunki, o których mowa w ust. 1;

2) 20–30 % w stosunku do wysokości kary, jaka zostałaby nałożona na przedsiębiorcę, gdyby wniosek o obniżenie kary pieniężnej nie został złożony – na wnioskodawcę, który jako drugi spełnił warunki, o których mowa w ust. 1;

3) maksymalnie 20 % w stosunku do wysokości kary, jaka zostałaby nałożona na przedsiębiorcę, gdyby wniosek o obniżenie kary pieniężnej nie został złożony – na pozostałych wnioskodawców, którzy spełnili warunki, o których mowa w ust. 1.

4. W przypadku przedstawienia przez wnioskodawcę istotnych dowodów, które Prezes Urzędu wykorzysta do wykazania istnienia dodatkowych okoliczności, prowadzących do podwyższenia kar pieniężnych nakładanych na uczestników porozumienia, Prezes Urzędu nie bierze pod uwagę tych dodatkowych okoliczności przy ustalaniu wysokości kary pieniężnej nakładanej na wnioskodawcę, który przedstawił te dowody, jeżeli do podwyższenia nakładanych kar pieniężnych nie doszłoby w przypadku nieprzedstawienia przez wnioskodawcę tych dowodów.

Źródło tekstu aktu: ISAP. Data ostatniej aktualizacji: 14.04.2026 r.

Treści aktów prawnych udostępniane na platformie iudicat mają wyłącznie charakter pomocniczy oraz informacyjny i nie stanowią oficjalnego źródła prawa. Platforma iudicat nie jest oficjalnym publikatorem.